jueves, 31 de julio de 2008

Exclusivo: El diálogo entre Cristina y Cleto

Mi tarea en la Casa Rosada (mozo, ¿O que se creen? ¿Que soy Massa?) me permitió acceder a la intimidad de la reunión entre Cristina y Cleto.
Los preparativos comenzaron unos 15 minutos antes.
Como Cristina sabe que a Cleto le gusta el cafecito cortado se asomó por la puerta de la cocina y me dijo: -Se acabó la leche de la clemencia para Cobos, ¿Esta claro? Que tome café solo, fuerte -hizo una pausa dramática como cuando en el atril junta los dedos y mira al costado (ese gesto se lo copió a Carrió, parecen dos paranoicas chicas) y sentenció: -Como si fuera un hombre...
Y se fue.
¡A la flauta! Le saque el seguro a la 45 (desde que ganaron los que perdieron en los ´70, como dicen Menendez y Caparros, es obligatorio andar armado y recibir entrenamiento con el Frente Polisario) y puse el café a calentar.
Al rato por el handy (¿Otro resabio montonero?) me avisan: -Llegó el traidor hijo de remilputas.
-¿Que vino a hacer Schiaretti? -pregunté.
-No se. Ah también llegó Cobos.
Al rato sonó el timbre y salí con dos cafés a la oficina de la Presidenta.
Cuando entre estaban intercambiando las típicas frases de cortesía institucional.
-A los que son como vos en La Plata le aplicábamos el siguiente sustantivo: Garrrrrrca -le dijo remarcando tanto la R que pensé que iba a perder un diente.
-Jejeje mira las encuestas Cristina, el pueblo me ama, soy la reencarnación de Don Hipolito.
-Sos el zombie de Don Hipolito garrrrrrca. Pero de Hipolito Bouchard, corrrrrsario.
-Para mi corrrrtado- me dijo Cleto al verme.
-No hay leche... con esto de las retenciones, los cortes de ruta, en fin...
-¿No hay leche? ¿Y que sigue? ¿Pan negro como en la época de Perón?
-No ves que sos un gorila -saltó Cristina- Tenia razón De La Sota, era preferible una formula mas peronista. Perón les enseño a comer sano antes que tuvieran que leerlo en la prensa del norte pelandrún.
-Si quiere leche -tercie yo- en la oficina de Pichetto quedo un montón acumulada.
-No, no, gracias, mejor me tomo el agua de los floreros nomas.
-Retirese- me dijo Cristina mientras sacaba un látigo de la cartera Luis Buiton comprada en La Salada.
Mientras me iba, puedo jurarlo, Cleto sonreía.

lunes, 28 de julio de 2008

Ojo, que la democracia es aburrida...

Mientras se extinguen los fuegos encendidos en marzo el gobierno reacciona enviando tres proyectos importantes al parlamento recientemente recuperado para el pueblo.
El debate sobre el proyecto de reestatización de Aerolíneas Argentinas promete mucha miga.
Aerolíneas recorrió dejando jirones de su vida las ultimas dos décadas de política argentina.
Desde que a fines de los ´80 a Terragno (entonces Ministro de Obras Publicas de Alfonsin) se le ocurrió privatizarla parcialmente no tuvo paz.
En esa ocasión sufrió la oposición cerrada del peronismo en el Senado que no consentía en que se privatizara una empresa estatal.
Dos años después el peronismo en el poder celebraba su privatización.
De allí en mas de la empresa quedaron sus ruinas.
Que hacer con ellas se discutirá en la ex-escribanía de gobierno.
Dentro de un debate poblado de tecnicismos sera interesante ver si se discute, de paso, los privatizados servicios de rampa que en en aquellos lejanos años se incluyeron con la privatización de Aerolíneas para hacerla mas atractiva y que terminaron en manos de Yabran.
Los servicios de rampa son pura pulpa en el negocio aéreo.
Es lo que hace que entren y salgan cosas de los aviones. Combustible, alimentos, valijas, etc.
Etc.
Etc.
Otro proyecto es el de jubilaciones móviles.
Hermosa ocasión para correr por zurda al gobierno. Veremos como se portan los defensores de la equidad y la redistribución.
El tercero llegará rengo a la ex-escribanía.
Según esta noticia el gobierno no piensa tratar el tema del triple play en la nueva ley de radiodifusión.
La ocasión de discutir el tema ( y la posibilidad de presenciar un choque de trenes entre Telefónica y Clarín digamoslo de paso) queda así abortada.
Indudablemente esta decisión es un guiño a Clarín o un palazo a Telefónica pero sobre todo elude la discusión sobre normar el futuro próximo de las comunicaciones.
Esa no ha sido una buena estrategia en este país.
Después las normas las impone el uso y el uso es el que le dan los que pueden apropiarse primero de los avances tecnológicos.
Había mucha expectativa con esta ley.
Nosotros no teníamos tantas porque una ley ni puede evitar las campañas de prensa (ni debe), ni censurar la posición política de un medio (ni debe), ni modificar la cultura racista, berreta y resentida de la asamblea cacerolera de Santa Fe y Callao (ni debe).
Para eso hay que esperar al menos dos generaciones cuando la cultura politica supere (si, espera sentado) la pasión política.
Pero son tres debates importantes.
Técnicos hasta el embole.
Para cambiar un poco, no esta mal.

miércoles, 23 de julio de 2008

Vindicación del Cleto

El gobierno ya debería pensar en colocar, no digo un monumento, pero al menos un busto del querido Cleto Cobos.
Salvó la ropa. Su decisión en el día mas difícil de su vida salvó al gobierno, desactivó el conflicto y relanzó la economía.
Mal que les pese a los economistas verseros como Ferreres es algo que se escucha en todos lados. Desde vendedores de autos hasta personal trainers dicen: "ahora si se empezó a mover...".
Te agradecemos Cobos.
Lo de Ferreres merece un párrafo aparte.
Afirma en Perfil que "varios períodos en el que el crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) en forma interrumpida superaron los seis años que, por el momento, cuenta el crecimiento actual, iniciado en el segundo semestre de 2002.

Según la investigación publicada por la Fundación Norte y Sur, que preside Ferreres, esos períodos estuvieron comprendidos entre los años 1810 y 1826; 1828 y 1837; 1855 y 1870; 1880 y 1889; 1902 y 1913; 1917 y 1924; 1933 y 1942 y, por último, 1963 y 1974."

Dar por bueno el periodo 1810-1826 (incluso hasta 1880) ya es para ponerle un dos, además de la picardía de hacerse el tonto con respecto a algún numero negativo durante algún trimestre de esos periodos (que es lo diferente en este periodo, que no hay ningún retroceso... hasta ahora...).
Pero en la siguiente información se nota con mas claridad que delira con ansias de sumarse al clima destituyente “Si el crecimiento se hace, como ahora, forzando el consumo e importando para mantener la ficción, el avión no sólo no despega sino que va a volver a caer”.
¿Y de donde puede caerse un avión que no despegó Ferreres? ¿De un aeropuerto muy pero muy alto?
La realidad, esa vieja perversa, dice que aumentó el consumo de energía eléctrica, los prestamos para consumo y servicios en general.
El gobierno parece dispuesto a relanzarse a pesar de una nueva ofensiva de los generales mediáticos sobre una supuesta fractura del peronismo capitaneada por ex-gobernadores.
Como sabemos ser "ex" en el peronismo es lo mas parecido a estar mirando crecer las flores desde abajo.
El duhaldismo desde el 2005 que ensaya distintas variantes para volver a subirse al carro de la victoria.
El fracaso de Chiche en el 2005 lo planchó durante un rato y su interesante libro no tuvo tanta repercusión como la que esperaba pero en esto no hay misterios, si los intendentes del conurbano le responden hay que alistar el helicóptero.
Si no es así, seguí participando.
Cobos da otra oportunidad y el único nubarrón es que el salto hacia adelante que planea el gobierno sea hacia un tan pomposo como fatuo Acuerdo del Bicentenario que aburre desde el titulo y que, de producirse, será mas decepcionante que útil.

jueves, 17 de julio de 2008

El vaso medio lleno

La derrota política del gobierno es indisimulable pero era previsible.
Pero ¿Se acuerdan que dijimos que la ley aprobada en Diputados era una concesión tras otra a un costo fiscal enorme y sin garantías de ser compensado por las retenciones?.
Ahora no habrá que pagar el flete para los productores que estén lejos del puerto.
Buzzi nos contaba que ese beneficio se lo habían sacado en el ´91.
Ahora puede discutirlo en su interna con Menem mano a mano y pedirle la devolución.
Ya no se garantiza que cada campo sea rentable como absurdamente lo proclamaba la ley.
Ya no se ponen trabas a los pooles de siembra que son la forma mas efectiva de producción según lo reconoce el mismo Buzzi (que algo debe saber del tema) y el editor de Clarín Rural, el simpático Huergo (le auguramos un futuro brillante en el grupo Clarín) que sabe perfectamente que hay una verdadera red rural que ata a pequeños con grandes y que tratar de separarlos es como te den a elegir que dedo te queres cortar.
El Secretario de Hacienda debe decir: Bueno, un problema menos.
Nosotros también.

martes, 15 de julio de 2008

La política que viene

Derrotado el Gobierno en la tenida campera, forzado a negociaciones siempre perdidosas, es bueno recibir una bocanada del aire de refresco que se viene en la República.
El Gobernador de Córdoba nos ofrece un suculento anticipo: "Schiaretti baja las jubilaciones superiores a $4.000.- entre un 15 y un 17%."
Como es tradicional en este blog resumimos la noticia: Baja de jubilaciones superiores a $4.000.-, aumento de los mal llamados "aportes patronales" (que son salario que, o va al bolsillo del trabajador, o va a la seguridad social) y empiezan a tributar ingresos brutos actividades que estaban exentas, ¿La venta de GPS o la compra de aeronaves? no, industria y construcción, además de un aumento en el tributo al comercio. Casi todo bah...
La culpa, por supuesto, es de la Nación, que no envía las partidas o la política kirchnerista para con el campo, y no, mil veces no, de la tradicional ineptitud de De La Sota.
Para completar el paisaje, recuerdan a menemismo de alta escuela las declaraciones del titular de la UCR Mario Negri: "En Córdoba, desde la gestión de José Manuel de la Sota y ahora con Juan Schiaretti se sostuvo la reducción de impuestos, el aumento del gasto y el endeudamiento. El modelito estalló. No va más. Se estuvo viviendo una fiesta".
Las declaraciones completas (imperdibles para quienes tienen saudade) acá.
Todo vuelve. También el concepto de fiesta aplicado a no vivir siempre ahorcado.
No me digas que no te avise.

domingo, 13 de julio de 2008

Se viene el sushivoto

¿Se acuerdan de este afiche? Allí se afirmaba que por un kilo de carne un productor percibía $3,50.- (1,10 dolares mas o menos a la fecha en que se publico ese afiche, hoy 1,14).
Hasta donde uno sabe a ese precio no había perdidas.
Por el ejemplo el Ing. Agrónomo Amaro Etienot afirma en un foro ganadero que producir un kilo de carne cuesta 94 centavos de dolar, la Sociedad Rural de General Viamonte habla de 95 centavos de dolar, en fin, de cualquier manera una rentabilidad del 20% no es una perdida.
En el mismo afiche se demuestra la perversidad de la cadena comercial cárnica (responsabilidad del gobierno desde luego) que multiplica por 6 lo que le paga el productor.
El afiche hace muy bien en mostrar y demostrar que los argentinos podríamos comer carne a la mitad de su valor actual si hubiera racionalidad en la cadena de comercialización.
Por eso cuando De Angelis dice que el lomo tiene que estar a 80 pesos (y en general toda la carne que se exporta, es decir la que es carne y no un manojo de huesos y ligamentos) nos parece que simplemente nos toma el pelo.
Pero no es solo De Angelis a quien sin duda ahora callaran por cualquier medio.
El economista versero Del Solar dijo que Argentina subsidia el consumo de bife de chorizo de extranjeros en Puerto Madero. Y la verdad es que como el gas, la nafta, la carne o la leche no hay ningún subsidio, hay precios razonables con rentabilidad razonable (y mas que la razonable según el estadio de comercialización).
Lo que no hay es seguidismo de los precios especulativos internacionales que están teniendo el petróleo y los alimentos, cuestión ampliamente tratada en los últimos meses en todo el mundo.
La política de desacople con los precios internacionales salva vidas todos los días.
Incluyendo a los empresarios agrícolas, aunque claro, ellos preferirían salvarse ya mismo.
Y para todo el viaje.

PD: Veamos el lado positivo. El sushi va a ser muy barato. Va a competir con la pizza y la empanada.
Imaginense en Banchero: "-¿Que le sirvo Don Pancracio?
-Dame un niguiri de langostino y una empanada de atún.
-De atún no tengo, los gallegos no mandan, se lo quieren comer todo ellos. ¿No quiere una de carne?
-¿Me viste cara de ruralista acaso? Dame una de pato confitado y funghi porcini.

Y nos imaginamos a la Asamblea Cacerolera de Callao y Santa Fe al grito: ¡Esos negros van a los actos por un California Roll! ¡Estos peronistas por un poco de sashimi hacen cualquier cosa!

sábado, 12 de julio de 2008

¿A cuanto el cuadril Don Alfredo?

Los últimos dos días fueron una catarata de fallidos.
Arrancamos con la confesión de Don Alfredo que resume el centro del conflicto con los empresarios agroganaderos "El que quiera comer lomo que lo pague $80 el kilo", no es algo nuevo, es lo que dicen sotto voce desde el año pasado.
¿Porque si le podemos vender a los belgas a 40 dolares el kilo le tenemos que vender a los de Berazategui a 30 pesos?. "Yo pierdo plata", que quiere decir, me pierdo de ganar mas. Y eso es cierto.
En el fondo la cuestión es filosófica y mas exactamente política.
Algunos piensan que la carne y la leche no son baratas sino que tienen un precio justo y que aunque se podrían exportar a 4 veces su valor es mas importante, en el meneado largo plazo, que los argentinos accedan a proteínas de origen animal.
Cualquier otra aritmética, aunque nos hablen de oportunidad perdida o que en dos años o dos meses esto colapsa no es aceptable.
Es una postura.
Otros creen que se debe restringir el consumo interno, que haya mas saldos exportables y que entren dolares. Después con los dolares vamos y compramos fideos italianos que vienen en caja.
Lo mejor es que 100.000 argentinos la junten con pala. Algún día la gastaran en una fabrica de algo, o regalaran un tomógrafo a la salita del barrio y le pondrán su nombre a una calle en Pergamino. Es el deseo de muchos chacaritas. "El país nos debe algo" parecen decir y el país, como aquel malevaje extrañao, los mira sin comprender.
Es otra postura.
Como esta ultima es un poco indefendible algunos economistas verseros como Del Solar siguen repitiendo la estupidez que hay que subsidiar cortes de carne baratos y exportar los caros.
En rigor eso solo se aplica al lomo, de consumo escaso en Argentina y no solo por el precio, en ese corte podemos llegar a coincidir, pero el argentino cuando puede come cuadril y vacío, carne de verdad y no bazofia como garrón o tira de asado con la que tratan de convencer para que se acepten precios de locura en otros cortes, cortes que tienen carne y no un manojo de hueso,nervios y grasa y por eso son mas caros.
Porque bueno es recordarlo, vienen en la misma vaca.
El costo de producción de un kilo de falda es el mismo que un kilo de cuadril.
Claro, si valieran lo mismo la falda se la daríamos a los perros así que uno cree sensato que haya una diferencia sensible de precio... pero tampoco la pavada.
Otro verso que repite Del Solar es que se subsidia a los "ricos". Su teoría es que el queso barato (¿barato según el precio en Paris o barato según su costo?) beneficia a la clase media que hace pilates y come yogur frutado.
Se nos ocurre que hay que ser mas generosos, no solo los chicos pobres del conurbano que desvelan a Del Solar tienen derecho a proteínas de origen animal, también la clase media tiene derecho y a que no se le vaya el alma en esas compras. Poder pagar el lomo a 40 pesos no vuelve indispensable (ni justo) que tenga que valer eso.
Estos economistas verseros cuando les conviene ajustan los precios por tu sueldo, y cuando no les conviene lo ajustan por los costos.
Con el "criterio Del Solar" los medicamentos mas caros (no importa su costo o lo invertido en su investigación) deberían tener un precio distinto por enfermo. Me gustaría que le hiciera esa propuesta a Bago para ver como se le ríen en la cara.
Así que estos caraduras nos dicen que, como podemos, tenemos que pagar el cuadril a 40 mangos. Un verso parecido usan para la educacion. ¿Si podes pagar una Universidad privada porque tenés que usar la UBA que es gratis? Y después es el montonerismo kirchneriano el que divide a la sociedad...
No crean que no se dan cuenta que esas políticas semi idiotas son como pegarse un tiro en el pie antes de correr una maratón. Porque saben perfectamente (lo hemos hecho en Argentina los de mi edad) que esa clase media cuando tenga que pagar eso por carne va a dejar de ir al cine, de comprar ropa, algún libro, suspenderá las clases de ingles y se bajara de plan en la prepaga, ninguneara el ABL y asegurará el auto solo contra terceros.
Lo cambiara dos años después de lo que tenia pensado. Habrá mas autos viejos en la calle. Dejará de ir al gym. Cocodrilo dejara de ser un lugar cool y volverá a ser el cabarute rasca que siempre fue.
En fin, nosotros sabemos que ese panorama a los economistas verseros no les importa porque ellos cobran cuando Don Alfredo engancha dos cosechas sin retenciones como para vivir una década, pero tenemos sentido común y deberíamos advertir a la clase media marmota antes que salga a hacerle de decorado a los 4 jinetes.
También en Clarín de ayer leímos las opiniones del experto en derecho constitucional Daniel Sabsay asegurando que la Corte Suprema ha afirmado que un impuesto de mas del 33% es confiscatorio cosa que ya sabemos que no es cierta, ni siquiera esta claro que las retenciones sean impuestos como se lo recordó Gonzalez Arzac.
Curiosamente no mencionó lo que decía en el 2004 :"El constitucionalista Daniel Sabsay dijo que los cortes de calles y avenidas, como la toma de edificios públicos o de empresas privadas, son delitos de acción pública y que el derecho constitucional de peticionar ante las autoridades tiene límites." Se lo dice un experto Don Alfredo.
Tambien en el Senado el ignorante de Moreno hablo 8 horas, nadie lo refutó hasta el día de hoy y solo consiguió un articulo plagado de adjetivos en Clarín y una acusación de patotero a pesar de que no hizo nada de esto.
Mientras tanto se inauguró un frigorífico en Pontevedra. Los que son de la zona (pocos, es cierto) pueden afirmar lo que significa ese frigorífico. Cuando ese frigorífico trabajaba la población de ese barrio vivía mejor, cuando cerraba vivía peor. Así de simple.
En fin, los brutos de NEC (una empresita chica, que recién empieza) eligieron la Argentina como base latino americana como antes lo había hecho Google.
Se ve que no consultan economistas verseros argentinos (?) que les hubieran recomendado países pujantes como Chile, Mexico, Brasil o Uruguay.
Aunque Brasil... ¿Se imaginan a Kirchner babeandose por el Vietcong y pidiendo fotos para su amigo Fidel? Aunque el análisis de la periodista de Clarín nos tranquiliza diciendo que eso es pragmatismo, adecuación al mundo e independencia negociada.
Creo que la periodista esta negociando con Nito Artaza. Su humor es insuperable, ella quiere adecuarse al mundo y es pragmática así que en cualquier momento se pone el conchero.
Menos mal que Shannon es monto y banca... aunque ¿Para que visita al Presidente de la Corte Suprema Independiente?

miércoles, 9 de julio de 2008

Nuevos aspectos de un mismo tema

Este posteo es hijo de la perplejidad. Carece de profundidad y de análisis. Es una enumeración de sorpresas.
Estábamos pensando en como Feinmann, Casullo y Horacio Gonzalez están cada vez mas afeminados.
Suena fuerte pero no nos referimos ni a sus ideas (que generalmente no comprendemos), ni a su actividad sexual (que por suerte nos es desconocida), sino a como su aspecto fue cambiando de típico intelectual peronista, fumador empedernido de cigarrillos negros (Casullo solía encender su cigarrillo con el que estaba a punto de apagar, en una suerte de faso infinito) a señoras de cierta edad.
Se ve en el vídeo casi famoso de Feinmann.
La cabellera abundante y los cachetes mofletudos siempre me recuerdan a mi abuela Irene, incluso alguien comento en uno de los múltiples blogs donde se reprodujo: "¿Por que esta tan enojada esa señora?"·
Esa reticencia casi adolescente a cortarse el pelo bien cortito, como un Aguinis o un Sebreli que son casi soldaditos, los vuelve absolutamente femeninos.
Y pensé: Que cosa el peronismo que siempre junta a estos personajes (y a veces algunos mucho peores...)
Simultaneamente (¡ay! esta dificultad de contar el pensar, que es simultaneo, por un medio lineal como la escritura... esto debería leerse superpuesto con los párrafos que lo preceden) nos estábamos divirtiendo de lo lindo con algunos blogs tan descojonantes como peronachos.
Un día peronista, un blog pletórico de historia y humor, el blog de Natanael, el emo peronista tiene, desde otro lado, el mismo animo profundo y chacotero a la vez.
Vincular a emos y peronistas es en si mismo un acto brillante. Y el blog ya existía cuando Capusotto aun no había popularizado la palabra.
Recordamos otro que habíamos visto y que reivindica el aspecto anarcopunk del movimiento fundado por Juan Domingo (?).
Pero lo que nos partió la cabeza, fue esto: Agrupación de Putos Peronistas.
Nessuna parola funziona.

domingo, 6 de julio de 2008

Primeras conclusiones post-naufragio

1-¡Victoria!, ¡saraca victoria! como decía El Mudo. Ajustado pero valido resultado en la Batalla del Congreso. Esto es como la Promoción, Bustos pasa y deja que Martinez Gullota choque con Caceres, la pelota esta ahí, mansita ante el arco desguarnecido, le tira el zurdazo y le erra... la bola sigue, sigue, el tropieza, se cae, la bola se va por el fondo.
Estuviste cerca pero ahora te toca Aldosivi. Bye, bye.

2-La oposición otra vez la puso el peronismo.
Parece mentira pero no hay otra cosa. A mi no me sorprende lo de Felipe Sola. Siempre fue mas "procampo" que el promedio de la sociedad, sin éxitos resonantes pero siempre colgado de alguna lista justo cuando esta a punto de caerse. Es el Torcuato Di Tella de nuestro tiempo: No lo banca nadie pero siempre alguien lo pone.
Ante el páramo que tenia por delante se erigió en la principal oposición con dos o tres ideas modestas.

3- ¿Soy el único paspado al que no le hacen gracia los arrestos de superioridad moral de los chicos del SI y Lozano? Leo en los medios que se los trata con mano de seda al igual que a Buzzi, acaso previniendo que se vayan (todavía mas) hacia la derecha, pero a mi esas estrategias me tienen sin cuidado.
¿Tanta vuelta para terminar votando en contra? Hubiera sido mas lógica la abstención, esa postura adolescente de tratar de ser siempre un poco mas zurditos que el resto y a la hora votar colaborar con lo peor a mi ya me aburrió.
Me hacen acordar a cuando Carrio planteaba que de la Corte Suprema se tenían que ir todos o ninguno. Alguno me decía "¡Que intransigencia Cacho! ¡Que firmeza!" y por lo bajo me aclaraba "¡Que manera sutil de colaborar para que se queden todos Cacho!"

miércoles, 2 de julio de 2008

Destituciones

El clima destituyente se ha instalado entre nosotros.
Resultan insuficientes las volteretas retóricas de Bussi, la cadena nacional opositora que transmite 24 horas al día (excepto cuando la interrumpe Cristina) y las patotas agrarias que se agazapan al costado de las rutas.
Su deseo es ya indisimulable.
Pero el clima no es novedoso y llama la atención del aficionado a la historia el que todo se repita como si dijéramos... tres o cuatro veces ya.
En otros momentos de la historia también hubo que hacer un alto y enfrentar a la desmesura y el salvajismo como método de acción política.
"Para mi la presidencia actual es una dictadura típica absolutamente desorbitada y no contenida por ningún freno legal. Esa situación de dictadura tiene que desaparecer." decía el Diputado, entonces socialista independiente, Federico Pinedo en la Cámara de Diputados de la Nación y agregaba: "Al Presidente Yrigoyen hay que derribarlo: Hay que concluir la presidencia de Yrigoyen".
¿Sorprendido?
De Yrigoyen se decían las mismas cosas que luego se dirían de Perón, y que ahora se dicen de Kirchner.
El Partido Comunista opinaba que "el gobierno de Yrigoyen es el gobierno de la reacción capitalista, como lo demuestra su política represiva, reaccionaria, fascistizante...".
Si, el adjetivo "fascista" se aplicaba a tontas y a locas desde 1929 por lo menos.
El adjetivo de dictador (recordemos que se lo están diciendo a Don Hipólito Yrigoyen, no a Perón que como sabemos era facho y dictador) también lo arroja la Federación Universitaria al grito de "¡Abajo el dictador argentino! ¡Abajo Yrigoyen!".
Los medios aportan lo suyo, el diario "La Fronda" que reunía a los conservadores escribía con un racismo casi ridículo en ocasión en que el patriota nicaragüense Augusto Cesar Sandino le enviara una carta a Yrigoyen "Sandino, sin duda conoce al Peludo y se quiere aprovechar de ciertas afinidades de neutralidad, cultura y color del apóstol de Balvanera", a continuación expresa su preocupación porque los contactos con Sandino puedan llegar a molestar a los EE.UU. (cualquier similitud con el rol que juega Chavez para algunos medios no es ninguna coincidencia) "Ni bien el señor Yrigoyen diga una palabra, que la dirá, tendremos el primer rozamiento con Mister Hoover".
Culmina la filípica con un delicioso "¡Que Dios salve a la Republica!"
Si. La Republica también servia hace ochenta años tanto para un barrido como para un fregado.
Los hombres que rodean a Yrigoyen también son denostados. A Elpidio González se lo acusa de no tener antecedentes y se lo califica despectivamente de "individuo absurdo del interior". Elpidio González ya era tercera generación de argentinos (¡en 1929!) y tenía una enorme experiencia política pero para el desprestigio cualquier argumento es bueno.
El 31 de agosto el Secretario de Agricultura es silbado en la Sociedad Rural al inaugurarse la exposición ganadera. Casi un clásico.
Excepto que esta vez antes del acto se repartieron cientos de silbatos.
Le regalamos la idea a Miguens y proponemos que el próximo caceroleo sea un silbatazo que, hemos descubierto, tiene mas prosapia.
El socialista Alfredo Palacios, a la sazón Decano de la Facultad de Derecho, firma una Resolución el 5 de septiembre de 1930 solicitándole la renuncia a Yrigoyen.
Curioso socialismo donde un Decano oportunista solicita la renuncia de un Presidente de la Nación.
S
e ve que el rol le gusto mucho, porque años después pediría la renuncia de Perón y mas tarde la de Frondizi.
A Justo, a Ortiz o a Aramburu sin embargo, no se la pidió nunca.
A su favor podemos decir que no era tonto a la hora de patear al caído.
El apoyo al golpe es internacional y expresan su beneplácito el New York Times, The Sun y la Compañía Swift por boca de Mister Edward F. Smith.
Treinta años después un columnista de La Nación todavía no puede controlar su odio y escribe "Yrigoyen mas parecía el tiranuelo cobarde de una republiqueta bárbara que no el primer magistrado de una democracia libre, pacifica, culta".
Como es tradición el gobierno carece de prensa a favor. Ese maestro del chantaje que fue Natalio Botana con su diario "Critica" prestaba papel y tinta para la impresión de todo tipo de ataques a Yrigoyen sin distinguir de donde venian.
A Yrigoyen se lo acusa de todo, de ladrón, de loco, de senil y de estupido, se inventa el cuento del diario de Yrigoyen (casi el único recuerdo que ha quedado de su segunda presidencia) y cuando La Nación se queja de que se firman pocos expedientes por día omite publicar la respuesta de Yrigoyen "Firmo pocos expedientes porque tengo que revisar que en cada uno no haya una coima".
El clima ha sido impuesto. Una suerte de terrorismo bestial impide la discusión y sataniza todo lo yrigoyenista. La caída es inevitable.
"La Prensa" celebra su caída "Nunca antes en la Argentina un gobernante quiso mostrarse y se mostró mas prepotente" Y no, benévolo lector, no habla de Kirchner.
"La Nación" nos cuenta que caen flores desde los balcones de la calle Callao saludando al nuevo Presidente Uriburu.
¿Pero no es posible que el gobierno de Yrigoyen haya sido una desgracia nacional y la dictadura posterior un ejemplo de republicanismo, libertad y cultura?
Solo hay que ver lo que paso después.
Con promesas de austeridad republicana Uriburu aumento en 50.000 los cargos en el Ejercito, pero echo a 35.000 empleados de la administración publica, 15.000 de ellos del Consejo de Educación.
El periodista Edmundo Guibourg desde "Critica" nos trae otra muletilla que se usa mucho actualmente "Yrigoyen no respeto a las leyes ni a los hombres. Humillo a sus propios colaboradores inmediatos, los ministros"
¿No parece una típica nota de Noticias de, digamos, el 2004-05?
Destruido el radicalismo yrigoyenista, infamado por todos los medios, desacreditado en todos los ámbitos, la dictadura llama a elecciones en Buenos Aires el 5 de abril de 1931.
Yrigoyen, el enfermo, el estupido, el senil, preso en Martín García profetiza ante su medico que el radicalismo ganara por 30.000 votos.
Ganó por 31.000.
Aun en sus últimos años no perdió el conocimiento cabal de la Argentina.
L
a conmoción es total. Uriburu (¡en un acto publico!) declara que prefiere "pasar a la historia como un tirano pero no como un zonzo".
No encontramos testimonios donde la prensa se haya ensañado con una declaración tan poco feliz.
Ningún medio registra que un Yrigoyen indultado por delitos que jamás cometió vuelve de su prisión a una casa derruida. El "Caudillo senil y bárbaro" como lo llamara el presidente de la FUBA muere el 3 de julio, hace solo 75 años.
Sus exequias a pesar de tanto descrédito son descomunales. Decenas de miles de argentinos lo acompañan a la ultima morada.
"La Prensa" solo le dedica unas líneas donde lo llama maliciosamente "comisario de Balvanera y dos veces Presidente de la Republica".
"La Fronda" con aun mas insolencia solo afirma que "Se murió demasiado tarde. La naturaleza pudo ahorrar a su senectud las amarguras de un final lastimoso. Su honor personal y el honor colectivo habrían requerido que su biografía se cerrara antes de 1916...pero no se repetirá un ejemplo tan complejo, amplio y perfecto"
Los profetas del odio no son morochos brutales del Barrio El Tambo en Laferrere sino educados señores que gastan su tiempo fumando en el Jockey Club.
Los restos del yrigoyenismo son perseguidos y encarcelados sin la menor mención de la prensa libre. Alvear vuelve de Paris y se consagra como jefe.
No vamos a referirnos a los hechos mas notables de la década infame como el pacto Roca-Runciman o la simpática anécdota de cuando Mister Follet-Holt sacó del primer cajon de su escritorio la Ley de creación del Banco Central de la Republica Argentina (esa que dice que el mismo debe ser independiente, es decir, influenciable por los poderosos, ante el aplauso de los economistas verseros) redactada directamente en ingles ante el Presidente de la Cámara de Diputados que muy apropiadamente se apellidaba Fresco.
Pero como el otro día lo vi a Gerardo Morales presidente del radicalismo hacer consideraciones acerca de la salud mental de Kirchner como antes se hacían sobre Yrigoyen, me gustaría recordar que el edificio en el que hablaba Morales, el Comité Nacional del radicalismo de la calle Tucumán fue obtenido como una coima a cambio de prorrogar contratos de compañías eléctricas.
La historia de los $1.200.000 pagados como coimas a los concejales radicales para extender las concesiones que vencían en los años 50 de la CADE y de la Italo (es decir que se trataron 20 años antes de su vencimiento) hasta el 2007 (que lío hubiera tenido Menem) esta llena de anécdotas de ese tipo como el pago anónimo del actual Comité Nacional de la UCR o el Concejal Savaresse diciéndole a Alvear que va a votar lo que el ordene, pero no va a cobrar la coima porque Alvear era nieto de un prócer que hasta tenia estatua, pero el era solo el "tano" Savaresse y no tenia otra fe que el partido.
De paso el radicalismo puede ofrecer una reparación histórica.
Vender esa casa producto de la corrupción, ingresar lo obtenido al Tesoro Nacional (nada de donaciones que puedan confundirse con politiquería barata) y entonces si, ponerse a dar clases de moral republicana con toda autoridad.
Buenas noches.

martes, 1 de julio de 2008

Volvamos al debate

¿Se acuerdan como nos pusimos de la cabeza cuando Menem le garantizó la rentabilidad a las telefónicas? El contrato era simpático, jurídicamente seguro y un ejemplo de capitalismo de alta escuela según nos decían los economistas verseros.
Sucediera los que sucediera, decía, las telefónicas (por ejemplo) tendrían una rentabilidad de 7% anual garantizada.
Hermoso ¿Verdad?.
Bien, algo parecido viene queriendo instrumentar el gobierno mediante la aprobación de compensaciones a las retenciones para "pequeños" empresarios agrícolas.
Se abusa de lo pequeño.
Tipos que están parados sobre palo y medio verde de capital que además le permite su reproducción reciben la garantía del estado de que sus establecimientos serán rentables si o si. ¿No le dan ganas de poner un negocito?
A esta altura nadie discute de la eficiencia de los pooles de siembra para expandir la frontera agrícola y los volúmenes de producción de los que tanto se enorgullece el "campo".
Fuimos pioneros en su defensa.
Lo dijo Buzzi ayer con Rozin: "Con los pooles se tendrán grandes volúmenes pero desaparecerá el pequeño chacarero". La credibilidad de Buzzi no esta en alza con nosotros pero igual yo como Homero Simpson preguntaría: ¿Pero aumentan los volúmenes?
-Si pero los chacareros se irían a las ciudades...
-Si claro, seguro, ¿Pero aumentan los volúmenes?
-Si, pero se destruye una forma de vida tradicional (si creemos que la tradición se extiende no mucho mas allá del siglo).
-Si claro, seguro, ¿Pero aumentan los volúmenes?
-Es como cuando el almacenero del barrio cerró porque abrió Carrefour...
-Que raro. Por mi barrio hay una sucursal de cada supermercado (porque somos un barrio bacan) y no cerró ninguno... así que yo te pregunto: ¿Pero aumentarían los volúmenes?
Por suerte en la misma entrevista Buzzi confiesa que Cristina Kirchner será muy montonera pero no come vidrio, y además tuvo la honestidad intelectual de no boludearlos como hacen otros.
Le dijo en la cara que los pooles existen, que son una realidad ineludible y que pretender obviarlos es como atacar a la industria textil inglesa en 1780 (ok. es un poco exagerado) el ludismo puede ser justificable como una reacción intuitiva, como ideología es un poco mas cuestionable.
Mariano T. lo dice en algún comment: Terceros mas grandes abaratarían el costo de los alimentos.
No me parece mal.
Defender a los pequeños chacareros me parece que es como defender a los linotipistas del siglo XIX. Puede ser políticamente correcto y emocionalmente satisfactorio pero hay que encontrar almas sensibles que quieran aportar dinero a su sostenimiento y no comernos el caramelito de que es necesario para una mejora desde el punto de vista productivo.
No lo es. Son carisimos Planes Trabajar.
Además es innecesario, si leemos con cuidado a Huergo en el Clarín Rural nos damos cuenta que los pequeños chacareros y los pooles de siembra funcionan en una intrincada red que ha progresado enormemente en conjunto.
No veo porque el estado debe mantener la rentabilidad de tipos que están parados sobre un palo y medio verde y 100 lucas verdes limpias (con estas retenciones) anuales mientras que parece que los subsidiados somos los habitantes urbanos porque pagamos el gas barato.
Bonito chiste. Pero me lo hacen hace 40 años.
Ese progresismo, por lo menos, esta mal entendido, por no decir que es trucho y claramente no es peronismo.
Cinco mil obreros por turno es una imagen típicamente peronista y eso jamas definió a una pyme.
Que alrededor de eso florecieran las pymes y los microemprendimientos no significa que poner el carro adelante de los caballos sea solo un detalle.